解释之后，剩下我们要进行的就是例证。怎么去写一个好的例子，我们还是先从失败的案例开始。同学们在写例子的时候，常犯的几个错， 就是这三个错。

　　第一个错叫reason和例子没有关系。比如说我举一个例子，就是刚才的那道题，高薪不稳定的工作，让我们有压力，压力让我们变的更强大， 如果我的逻辑链是如此的话，这样写例子，大家觉得和reason有关系吗?

　　比如说，我叔和我舅，曾经做了一个如何高薪不稳定的工作，他在一个外企，还有薪水是别人的两倍，但是很可能，因为满足不了公司的要求，随时都有可能被开除，高薪不稳定。但是，在做那个工作的过程中呢，他认识了非常多优秀的同事，从那个同事身上他学会了很多他们的优秀品质，最后变的更强。这个例子跟reason是不是有关系?你会发现好像我也是在讲我叔通过做高薪不稳定工作变更强的例子，但是这个例子跟前面的reason完全无关。因为他根本就没有提到任何跟压力任何相关的内容。

　　所以很多同学写文章原因和例子没有关系，是因为原因和例子根据就不是一个逻辑链。你的原因中，选择可能是C，而在例子中你可能把它变成DEFG。跟C完全无关的话，这个时候就会让别人觉得，你这一段没有做到统一，例子废话多。

　　比如还是刚才我叔通过做高薪的工作，变的非常强的例子，如果我已经写完我叔工作如何高薪，如何压力大，如何变更强以后，我还需要在写他变的更强以后，他就可以拿到更高的薪水;变更强以后他成功的概率就会变的更高;变的更强了以后他就可以娶到一个漂亮的老婆，生一堆可爱的孩子... 这些就完全不需要写了。因为跟我们的逻辑链已经完全无关了，你再去往下扩展，你叔变更强了以后的后续的好处，只会让别人觉得你越写例子越远，它虽然会让你的文章变长，但是长不一定会带来更好的分数，你写的太多跟逻辑链完全无关的内容。

　　第二个叫例子不具体，很多同学举例子都是这样。为了证明办公室上班会让我压力大，会让我效率变的更高。我的例子就变成，以前我叔在办公室上班的时候，效率真的很高，但是我叔一回到家呢，效率就会变的更低。那再比如，我为了证明做兼职可以帮助大学生找到好工作，我的例子就是我的朋友小明大学的时候真的做了很多的兼职，我的朋友小明最后找了一个非常好的工作。这种例子真的跟论点有关，没有废话，但是这种例子你写到一百个，别人也不会觉得你有细节，也不会给你高分，因为它不具体，它只是把主题句中的人换成了我叔，我哥我舅，其他根本就没有变过。主题句是办公室上班效率高，你举个例子就是我叔在办公室上班效率高，这种例子完全没有任何的意义。

　　所以我们如何去摆脱这三个问题，如何让你的论点和例子有直接的关系，如何避免例子中的废话，如何让你的例子变的非常地具体，大家只要牢记例子的写法是什么就行了。我们刚才说过，reason的本质叫搭桥，找到一个中间点C，而例子本质叫specify,这个单词翻译成中文就叫具体化。要具体化的是什么?就是我们的逻辑链中的A、C和B。我们在写reason的时候，你会发现A、C和B还都是相对比较宽泛的名词，A是高薪不稳定的工作，C是压力，而B是提高。而我们在写例子的时候，只需要把A变成具体的什么样的A?把C变成具体的什么样的C?把B变成具体什么样的B就可以了。

　　比如说高薪不稳定的工作在写例子的时候，你就不能只是简单的说高薪不稳定，你要把它薪水如何高，如何不稳定给讲清楚。你在说C在逻辑链中只是一个简单的压力，而在例子中就不能只说我叔压力大，你要把我叔压力大的具体表现写清楚。比如说他每天都有开不完的会;他每星期都有无数deadline需要他去完成;再或者是他还有一堆的同事，每一天都要跟他竞争着同样的一个薪水更高，然后压力更大的工作…而这些都是在细化我叔的压力如何大。最后我叔变的更强，你也不能只说我叔变的更强，你要把他在什么样的方面变的如何强写清楚，如果你能够这样完成一个例子的话，这个例子就是非常有细节的例子。

　　到这儿为止，我们就已经把段落展开了。基本原理说完了，大家看完这些分享以后，其实只需要记住四个字就可以理解我刚才讲的全部内容：第一个词叫搭桥，reason的本质就是搭桥，找到一个C，第二个词叫细化，例子的本质就是细化，把你刚才搭的桥A、C、B从抽象变的具体。然后你就完成一个非常好的，又统一，又完整，又有细节的段落了。